• 6月初,国际线路,各路海外VPS、服务器等无法正常访问,有些主机商如:hostdare为了避免IP被干扰,直接把整个IP段的服务器断网。所以,大家在选主机商的时候一定要注意风评、信誉等方面的消息,不要只看价格便宜就。。。。。

    在这紧张时间,一些大网站也纷纷对网站的功能进行限制。如新浪微博头、微信等连头像都不给你换。还有其它很多网站都严格限制了原本有的功能。

  • 欧美亚VPS推荐网,同时启用新域名 eaavps.com

    Europe:欧洲

    America:美国

    Asia:亚洲

    VPS:Virtual Private Server 虚拟专用服务器

  • 今天中午看的时候果然被抢空。速度慢就没了

  • 搬瓦工 年付49.99美元/年的 CN2 GIA-E限量方案,值得你拥有,要买的速度。估计很快就会被卖完。

    https://www.eaavps.com/788.html

  • :grin:

    感谢大家支持,今天是个好节日,祝大家节日快乐,玩得开心!

linux虚拟化 KVM 和 Xen 比较

行业新闻 涛哥 1年前 (2019-04-03) 352次浏览 已收录 0个评论 扫描二维码

OPENVZ、KVM、Xen、VMware

Linux虚拟化技术的用户目前有两种免费的开源管理程序可以选择:Xen和KVM

作为较早出现的虚拟化技术,Xen是“第一类”运行在裸机上的虚拟化管理程序(Hypervisor),也是当前相当一部分商业化运作公司的基础技术,其中包括Citrix系统公司的XenServer和Oracle的虚拟机。Xen技术的倡导者们声称Xen的性能强劲,并且拥有一个广泛的管理工具和能够交付卓越性能,以及其它诸多优点。

但是最近有一些Linux厂商——包括Red Hat和Canonical把基于内核的虚拟机(KVM:Kernel-based Virtual Machine)技术内置在RHEL和Ubuntu中。KVM是一个轻量级的虚拟化管理程序模块,该模块主要来自于Linux内核。虽然只是后来者,但是由于其性能和实施的简易性,以及对Linux重量级的持续支持,所以还是有必要认真对待KVM技术的。

1. 关于XEN和KVM

KVM是一个全虚拟化的解决方案。可以在x86架构的计算机上实现虚拟化功能。但KVM需要CPU中虚拟化功能的支持,只可在具有虚拟化支持的CPU上运行,即具有VT功能的Intel CPU和具有AMD-V功能的AMD CPU。
Xen 也是Linux下的一个虚拟化解决方案,也将很快被编入内核中。Xen的实现方法是运行支持Xen功能的kernel,这个kernel是工作在 Xen的控制之下,叫做Domain0,使用这个kernel启动机器后,你可以在这个机器上使用qemu软件,虚拟出多个系统。

2. Xen和KVM对比

KVM由以色列公司Qumranet开发,已经被Linux核心组织放入Linux的内核里面,其使用的x86处理器至少需要包含其中一项硬件辅助虚拟化技术(Intel-VT或AMD-V)。

而 Xen是一个外部的Hypervisor程序(虚拟机管理程序);它能够控制虚拟机和给多个客户机分配资源,在KVM被写入Linux内核后,估计Xen 很难再被写入内核;另一方面,KVM是Linux的一部分, 可使用通常的Linux调度器和内存管理. 这意味着KVM更小更易使用。

此外,Xen同时支持全虚拟化和准虚拟化(需要修改客户机操作系统,而修改过的客户机操作系统能有更好的性能),KVM当前不支持准虚拟化。

Xen的缺点是如果你需要更新Xen的版本,你需要重新编译整个内核,而且,稍有设置不慎,系统就无法启动。
相比较,KVM就简化的多了。它不需要重新编译内核,也不需要对当前kernel做任何修改,它只是几个可以动态加载的.ko模块。它结构更加精简、代码量更小。所以,出错的可能性更小。并且在某些方面,性能比Xen更胜一筹。

Xen KVM
问世时间 2003年 2007年
支持企业 Citrix、Novell、Oracle、Sun、Ret Hat(RHEL5)和Virtual Iron Redhat、Ubuntu等
支持的虚拟化技术 全虚拟化、半虚拟化 全虚拟化
支持架构 x86、IA64和AMD、Fujitsu、IBM、Sun等公司的ARM,以及x86/64 CPU商家和Intel嵌入式的支持 支持虚拟化的CPU
支持操作系统 UNIX、Linux和Microsoft? Windows UNIX、Linux和Microsoft? Windows
动态迁移 支持 支持(以前不支持)
内核支持 需要对内核打补丁 内置在内核中

性能:大多数Xen和KVM性能基准的对比都表明Xen具有更好的处理性能(接近于本地处理),只有在磁盘 I/O方面略逊于KVM。进一步来讲,独立测试表明随着工作负载的增加KVM的性能逐渐下降。通常情况下,在试图支持四个以上的客体虚拟机时就会崩溃。 Xen支持一个客体虚拟机的数量呈线性增长,可以支持30个以上工作负载同时运行。

3. VPS 选择

找到VPS OPENVZ平台和KVM、Xen、VMware平台区别,就知道如何选择VPS了。

购 买VPS时经常看到有很多不同的平台,像OPENVZ、KVM、Xen、VMware,近年来又有了云主机云VPS。对于初次接触VPS的人来说,如何 挑选VPS平台成了一件令人头疼的事。正因为有这样的困惑,很多VPS商干脆不再提及VPS究竟使用了什么平台。但是仍然有很多的VPS商提供了多种不同 的VPS平台供用户选择,价格不一配置不一。那么这些不同的VPS平台区别和共同点是什么呢?

今天看到一篇英文文章,简要的描述了这些平台的区别,这里拿过来作为VPS平台学习笔记和常识来给自己扫下盲,也给被这些平台搞的手足无措的朋友参个考。

OPENVZ: 这个平台是最便宜的VPS平台,在各个vps商哪里都是价格最低的。OPENVZ本身运行在linux之上,它通过自己的虚拟化技术把一个 服务器虚拟化成多个可以分别安装操作系统的实例,这样的每一个实体就是一个VPS,从客户的角度来看这就是一个虚拟的服务器,可以等同看做一台独立的服务 器。OPENVZ虚拟化出来的VPS只能安装linux操作系统,不能安装windows系统,比如Centos、Fedora、 Gentoo、Debian等。不能安装windows操作系统是openvz的第一个缺点,需要使用windows平台的用户不能使用OPENVZ VPS。OPENVZ的第二个缺点是OPENVZ不是完全的虚拟化,每个VPS账户共用母机内核,不能单独修改内核。好在绝大多少用户根本不需要修改内 核,所以这个缺点对多数人可以忽略不计。而这一点也正是openvz的优点,这一共用内核特性使得openvz的效率最高,超过KVM、Xen、 VMware等平台。在不超售的情况下,openvz是最快速效率最高的VPS平台。

KVM、Xen、VMware:这几个VPS平台可以归为一类,它们在虚拟化母机时,是完全的虚拟化,各个VPS示例之间不共用母机内核,各自都是独立 的,几乎所有的操作系统都可以安装到这些被虚拟化出来的VPS上。完全的虚拟化使得这些平台的VPS效率上要低于OPENVZ。但由于其完全的虚拟化,同 一母机上的各个VPS之间几乎没有相互干扰,而OPENVZ则取决于VPS是否超售,如果openvz VPS被超售,则性能会受到影响。如果位于同一母机上的openvz VPS有滥用资源行为,将会影响到其它VPS的性能。OPENVZ的这一特点和虚拟主机很类似。虚拟主机就是完全共用虚拟主机母机的资源,虚拟主机的性能 受到同一母机上其它虚拟主机的影响最大。OPENVZ则比虚拟主机要好很多。KVM、Xen、VMware平台的VPS则几乎完全不受其它VPS账户的影 响。

从以上分析可以看出,在不超售的情况OPENVZ的性价比最高:价格低、效率高。但容易受其它同一母机的VPS影响。当然如果可以接 受虚拟主机的话用 openvz VPS也就可以接受,因为虚拟主机之间的影响那才叫大。而像KVM、Xen、VMware这样的平台是今后VPS的发展方向,因其各个VPS之间独立性好 过OPENVZ,所以有很多主机商不再提供OPENVZ VPS。但是因为OPENVZ价格低廉效率好速度快,OPENVZ仍是最受欢迎的低价VPS首选。

4、KVM or XEN?

下面这些观点来自于KVM or XEN ? 哪个更好?。

Xen 现阶段在稳定和功能上略胜一筹。KVM获得的社区支持更多。
昨天在Ubuntu上想安装Xen,发现原来的那些链接和很多安装方法改变了,看来被商业公司收购之后,Xen会在各方面有所改变。虽然KVM现在还无法和Xen相比,但是其植入Linux内核,以及被社区支持,让我更看好它的未来。
开源社区抛弃xen,就像抛弃openoffice一样。Xen如果要发展可能来自citrix oracle的支持。在开源社区xen的式微是不可避免。redhat,suse,ubuntu已经处于转换中。。。
我看到的方向也是 KVM。
IBM丢弃Xen用KVM,Ubuntu丢弃Xen用KVM。Redhat就更不用说了,当然支持自家的KVM。 KVM完全开源,而Xen只有核才开源。Citrix 指望Xen及外围工具挣钱呢。
KVM 最大的优势是:随着kernel的更新
Xen:最大的弊端是恰好是Dom0 不能用最新的kernel,kernel 3.0之后估计会好很多
还是要多看看应用场景,IO问题是不是关键,XEN和KVM的混合设计可根据业务场景的技术层面关注点来设计,简单来看还是KVM更好,但毕竟市场份额现有的还是XEN的高,有点类似于.NET刚出来时vs JavaEE的感觉,还是需要一定的应用历程才能发展起来的
未来趋势,应该是KVM,但是现在最成熟,还是Xen。


欧美亚VPS推荐网eaavps.com , 版权所有丨如未注明 , 均为原创丨
转载请注明原文链接:linux虚拟化 KVM 和 Xen 比较
本站的文章和资源来自互联网或者站长的原创。
如果有侵犯版权的资源请尽快联系站长,我们会在24h内删除有争议的资源。
欢迎加入QQ群:875883962 | Telegram电报群一起研究讨论交流心得,对发广告、潜水等会清理出群。
文明交流、拒绝非法信息。
喜欢 (0)
涛哥
关于作者:
不是从来就有,也不会永远存在。

您必须 登录 才能发表评论!